NACIONALES
18 de julio de 2017
"Un juicio en ausencia que condena seres invisibles no proporciona verdad ni justicia”
A veintitrés años del atentado contra la mutual judía, la agrupación de familiares de víctimas reiteró su reclamo de justicia con criticas al entramado judicial que permitió encubrir el ataque. También rechazó la intención del gobierno de Mauricio Macri de avanzar con un “juicio en ausencia” contra los acusados iraníes: “Es un nuevo armado para cerrar la causa", denunciaron.
A veintitrés años del atentado contra la mutual judía, la agrupación de familiares de víctimas reiteró su reclamo de justicia con criticas al entramado judicial que permitió encubrir el ataque. También rechazó la intención del gobierno de Mauricio Macri de avanzar con un “juicio en ausencia” contra los acusados iraníes: “Es un nuevo armado para cerrar la causa", denunciaron.
Apuntó contra el juez Juan José Galeano --hoy en el banquillo acusado por encubrir el atentado-- y contra el fallecido fiscal Alberto Nisman por no haber realizado avances y remarcó “cuánta complicidad pudo haber habido para no investigar nada”. “Hicieron todo lo que estaba a su alcance para que jamás sepamos quienes, cómo y por qué volaron la AMIA”, apuntó.
También expresó nuevamente el rechazo de Memoria Activa a la intención del gobierno de Mauricio Macri de avanzar en un "juicio en ausencia" para condenar a los acusados iraníes por el atentado. "Es un nuevo armado para cerrar la causa", denunció Malamud y afirmó que "un juicio en ausencia que condena seres invisibles no proporciona verdad ni justicia.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
